乌拉圭教练赛后评论犀利，暗示不屑中国男篮

第一场比赛中，中国男篮以5分的微弱优势战胜了乌拉圭队，但在随后的第二场却遭遇惨败，以19分的差距被对手逆转。乌拉圭队在这一场次中展现了强大的实力，彻底揭示了中国队的短板。尽管郭士强主教练试图将输球的原因归结于考察球员的需要，声称“我们报名的所有球员都有机会展现自己，这三场热身赛就是为了找到合适的作战状态，并筛选出最终的名单”，但是广大球迷对这种解释并不买账。中国男篮从5月进行的长达三个月的集训，这段时间队员的表现已是显而易见，郭士强是否真的无法判断呢？在海口举行的团结杯中，他们与喀麦隆等球队的热身赛中又能看出哪些队员的优劣呢？实力不足始终是问题所在，不应将失败的原因归咎于考察。经历了长时间的集训，中国队到底做了什么训练呢？在第二场比赛中，最多时落后25分，对手轻松拿下91分，暴露了中国队防守的缺陷。经常性的挡拆让对方轻易突破，比赛中出现了18次失误，纵使训练再多，似乎也没有显著提高默契度。如果不是裁判的偏袒，中国队甚至可能在第一场也无法获胜。

赛后，乌拉圭主教练赫拉尔多·豪里在新闻发布会上再度提及裁判。谈及他们的胜利，他强调了防守效率的提升和快速反击的表现，同时指出后卫的强硬风格发挥了重要作用。他表示：“我们的比赛风格注重身体对抗。”赫拉尔多·豪里更是趁机暗讽中国队，称“今天裁判的判罚明显比第一场更为公正。”这无疑是在暗示，若是裁判能一贯公正，他们早该在两场比赛中都战胜中国队。

的确，在首场比赛中，犯规与罚球的判罚差异显著，中国队仅出现15次犯规，而乌拉圭却多达29次，差距为14次；罚球方面，中国队的27次明显高于乌拉圭的13次，前者多出14次。如果裁判在判罚方面没有对乌拉圭过于严格，中国队恐怕真的很可能成为输家。许多中国媒体对此也表示，一场赛事中裁判的偏见过于明显。

赫拉尔多·豪里借机点评裁判言辞简洁，却如同在中国队的伤口上再撒盐，彰显出其对中国队的不屑一顾，暗示如果不是裁判的“不公”，他们本能在两场比赛中都战胜中国队。对于赫拉尔多·豪里此番言论，公众又将作何解读呢？

• • 2026-08-16
  • 2787